原文由 摄影小虾 发表16-85VR果然不是空穴来风，5倍左右的变焦范围理论上成象应该好过18-200VR，16mm的广角在1.5倍数码机上相当于24mm，这点极有吸引力。有 DX说广角不需要VR，俺不认为是个正确说法，关键看你拍什么，很多时候广角有VR比长焦还爽，想象下16mm端（相当于全副24mm），安全速度1/30秒，不说VR降低4级快门了，保守点降2档吧，那也是1/8秒可以放心手持拍摄，爽啊~。有DX说弱光下大光圈是王道，可是俺坚定的认为再牛B的头最大光圈都不会是镜头的最佳表现，或者当需要足够景深而不得不收小光圈的时候，当真铁手功比 VR 还可靠吗？当然，俺也拥有过 105/2、XZP 等大光圈头，似乎只有拍mm才有机会用过 2.8-4这样的光圈，拍风景俺还是用 F8 啊~ 呵呵。俺喜欢旅游、自驾，这头的用处就是小光圈拍拍风景，对于俺来说，这头的VR功能不是让我能降低多少快门速度，而是让我在相对安全的快门速度下能有更多的机会使用 F8-16这样最佳光圈手持拍摄，别家镜头俺没玩过不敢发表言论，不过对于尼康的头，俺可以负责的说，最佳光圈分不出狗头牛头驴头，呵呵。

    最新行情：行货带票的价格已经从上市时的￥5100降低到￥4400了，估计还会              继续下跌，但是速度会变缓了。水货出来￥4000以下应该毫无问题和以前的镜头比较，不爽的地方是前后镜片的安装没有使用压圈，看起来都是胶合的，以后想拆镜头打扫灰尘似乎找不到下手地方啊，另外就是对焦速度比想象的慢点，呵呵。镜头做工到是有明显进步，伸出部分的镜桶出呼意料是金属材料，变焦环手感明显比 18-70和18-200 要紧一些，全程阻尼十分均匀，没有转动时突然变紧或者松的感觉，变焦到85mm端镜头伸出 2节达到最大长度，要用手去用点力气扳才能感觉到一点点镜筒旷动，再赞一个。VR的“咔咔”声音比俺的 XZP 要明显小很多，比较柔顺、沉闷，而 XZP是比较清脆的声音。

最明显进步是这个头整个焦段的畸变控制非常理想，主要体现在16mm焦距处桶形畸变明显些，不过俺觉得可以接受吧，已经非常不错了，至少比手上18-55要明显轻微，把VR头拧到18左右和18-55比较，优势就更明显了，18-55是小胖腰，vr头基本已经横平竖直了呵呵。镜头才拿到没拍多少，初步感觉和我当初想法一样，这是一只可以一镜走天下的高级旅游头，所有焦段在最大光圈拍摄的情况下表现都十分理想，特别是85mm焦距处锐度十足，表现最佳。所有焦段成象在变形眩光紫边等等的控制上比现有的18-55、70、135、200有比较大的进步，分辨率和锐度感觉不到明显差异。最大光圈时的“清晰度”有所提高 但是谈不上飞跃呵呵，各焦段收缩1-2级光圈，边缘成象素质均有显著提高，整体画面十分锐利，可视为最佳光圈。总的来说，16-85VR的光学素质已经比18—**系列的镜头上升了一个档次。不过也许是个体差异，拿到手的2只镜头俺随便选了一个好号码就留下了，结果发现存在16mm跑焦，立刻把已经给朋友拿走那只又拿回来一对比确实是跑焦，惟独发生在16mm焦段，其他焦段都不跑，已退给 JS 换货，请各位购买时仔细检查。用了一段时间下来，感觉这头和 18-55、18-70、18-200 比最大的进步不是在分辨率，而是在畸变控制、抗眩光、紫边等方面。

单从色彩和分辨率上看，18-55 这头俺觉得实在是超值，甚至可以说单从清晰度上看，是这几个头里最高的。拆机头490元淘宝上到处都是，用起来也不心疼，呵呵。要用俺自己的标准给这几个头排个队的话，第一名肯定是 18-55（太超值了，实际拍摄效果远超自身价值）~ 哈哈，下面按先后顺序分别为：16-85vr（16mm很吸引人）>18-135（畸变大了点，其他任何方面俺试下的感觉是都比后面那只强）>18-200（旅游足够了，现在的性价比不错）>18-70（相同焦段都比不过前面几只，只能摆最后了）最新体会：前面俺说过：“用了一段时间下来，感觉这头和18-55、18-70、18-200比最大的进步不是在分辨滤，而是在畸变控制、抗眩光、紫边等方面” 最近感觉是错怪了它，造成这个观点的原因应该是这头在 16-24mm 段的合焦精度不够理想，特别是和 D80 配合使用情况下比较突出，反差稍小一些就容易造成跑焦，本贴以及****里远不止俺一人发现此问题，“荒荒天使”还用 D80 和 D300 做了对比，结果 16-85与 D300 配合则锐不可档，在 D80 上表现欠佳，俺也试过将 16-85 装在入门级的 D60上，广角段的锐度表现也的确明显比D80好，看来这头还比较挑机器~呵呵。35mm 开始则没有任何问题，严重呼吁尼康通过更新固件等手段解决问题。               说说俺经历的跑焦跑焦？这个名词俺也是在上了D80以后才关心起来，本来已经N年不怎么上无忌了，为了学点跑焦知识又重新回来了~哈。过去3年俺的 AF105/2在D50上好得很，结果去年国庆换了D80后跑的简直是天昏地暗，根本不能用，拿去检测告诉我说 D80 没问题，是镜头有问题，我靠！镜头有问题俺在D50上玩了2、3年怎么过的？么的办法出了105/2换了 XZP，奇准无比又找回信心了，今年3月进了16-85问题又来了，35mm以下时不时的跑焦，还好这次俺没去实际店面买什么开票行货，咱走支付宝，不满意咱不确认啊，不费口舌就给退了（要上实店买的估计要和老板磨时间了还不见得能退掉），过了一月帮别人进了一个自己又买一个16-85~都是16广角端跑，这下咱明白了，镜头压根没问题，是D80太弱！HAHA。发邮件咨询尼康，答非所问，反正就是和你饶弯弯，咱的东西不会有问题，请带上发票保修卡去检查。现在到也怀念起尼康经典的5点AF了，看看 D80，D200，搞那么多 AF点不准，不如给俺们一个能用的，经过网络上学习，N家的跑焦也的确基本集中在 D200 和 D80 上。————————————————————————————————————A： 16-85 是 5.3 倍，不是 10 倍。很多发烧友都是玩器材的，并不是以摄影为主要目的。我说 16-85 是风景摄影的好头，因为它的焦段和像质，尤其是出色的抗眩光能力。所以在这个方面，它比17-55强，并不是说什么都好。

B：  这个头整个焦段要说畸变主要就是16mm的桶形畸变明显些，不过俺觉得可以接受吧，已经非常不错了，18-70这会手上没有，特意用18-55对比了一下：至少比手上18-55要明显轻微，把VR头拧到18左右和18-55比较，优势就更明显了，18-55是大胖腰，vr头基本已经横平竖直了，呵呵。 小A您好：一直在期待您的评价，不急。尼康机身普降了，形势大好。我前天有一点时间在中关村 D80 机身上试了一下16-85的16畸变，对着天花装修直线看到边缘仅仅有微小弯曲，感到比过去拥有的18-55好一些。根据网上一个外国网站对尼康4只18-X的对比测评，18-55的桶变最小。所以您的简单对比已经可以推断 16-85 的16畸变是五只头里最小的！我计划月底购机，还在 D40、D80、D200 之间犹豫着。明早办签证，计划4月下半月欧洲公干，想带着机器出去....——————————————————————————————http://www_photozone_de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr上面就是Photozone的评测，应该是最全面，最苛刻，也是最权威的。从解像力来看，应该是相同焦段最好的之一，可以和腾龙17-50，蔡司16-80媲美。 C： 关注。从各位使用情况看，还是个很好的旅游头。前天在北京本想进一个，没想到被忽悠了：“这是个狗头”就上了105微距。其实是商家没货。唉，也好，等降价吧。D： 看评测，16-85的解像力、畸变水平都不逊色于17-55，就是焦外硬了点

E： 这么夸张？ 17-55可一万多呢，买17-55的人彻底玩完了啊。 世界上没有这么便宜的事情，呵呵！

F： 16-85的中心解像力很不错，光看hotozone的数据应该说略胜于17-55了，变形略多于17-55，加上二代vr，对的起4000多的价格。当然，18-55的解像力也是不错的，新头这方面都好，焦外是硬伤，对于讲究画质的人来说，做工差距以及恒定 2.8光圈，也是很多人看重的。各取所需，轻便加上不错的画质，还有vr，是较好的选择——————————————————————

再一次验证了大变焦比的不足，想一镜走天下，画质是要有一定损失的。这个头看来有比较好的价值！现在的技术还满足不了兼顾大变焦和画质，可能16-85基本算是极限了，当然在便携的前提下。从测试来看，16-85的各个焦段画质比较平衡啊，没有特别鸡肋的地方。

[nikon3 编辑于 2008-10-16 21:38]